Финансовые приложения, которые предлагают займы и микрокредиты, очень сложно оценить с точки зрения пользователя. Приложение может быть невероятно удобным и продуманным с точки зрения UX/UI, однако, высокие ставки, отказы в выдаче средств и/или агрессивное взаимодействие с клиентом могут испортить рейтинг. Также не стоит забывать об абсолютно разных маркетинговых возможностях - кто то может потратить до 20000 рублей на привлечение нового клиента, кто то ограничен 3000-5000 рублями.
Поэтому в данном случае мы постараемся рассмотреть именно работу приложения и подход компании с точки зрения улучшения пользовательского опыта.
Также мы выдвинули предположение, что активное использование аналитических инструментов должно привести к определенной периодичности обновлений.
Итак, давайте перейдем непосредственно к разбору и сравнению.
- Есть приложение нашего клиента, который практически с первого дня использует наш инструмент аналитики UserX
- Есть приложение конкурента со схожими показателями популярности приложения на момент начала сравнения
В чем разница? Наш клиент активно использует UX-аналитику с момента запуска и за последний год выпустил 8 обновлений приложения. Конкурент за это время выпустил 2 обновления и мы не нашли в открытых данных сведений о сходных аналитических SDK. С известной долей погрешности, но все-таки можно попытаться сравнить эти два приложения.
Давайте сначала взглянем на совокупные положительные оценки приложений (%):